România a reușit doar un rezultat de egalitate, 1-1, pe Național Arena contra Ungariei, într-o partidă la finalul căreia publicul a acuzat lipsa de eficiență a compartimentului ofensiv pregătit de Victor Pițurcă. Dincolo de fantezia lui Lucian Sânmărtean, cel care pe lângă driblingurile de efect a făcut și faza singurului gol al României, oamenii din ofensivă nu au impresionat. Ba dimpotrivă! Alexandru Chipciu a fost unul dintre cei mai slabi fotbaliști de pe teren, Alexandru Maxim a preferat de multe ori acțiuni personale în care s-a împotmolit, iar Raul Rusescu nu s-a putut remarca în altă fază decât în cea din care a înscris. Introdus în locul lui Sânmărtean, Cristi Tănase a fost departe de forma colegului său de la Steaua și a completat peisajul impotent al unei linii ofensive doar din punct de vedere teoretic. ProSport le-a urmărit minut cu minut evoluția celor din compartimentul ofensiv și vă prezintă concluziile. Dacă evoluția lui Sânmărtean a fost una încântătoare în multe momente, iar mijlocașul Stelei a fost cel mai bun jucător de pe teren, iată cum s-au descurcat ceilalți fotbaliști folosiți de Victor Pițurcă în „blocul ofensiv”.
Alexandru Maxim – o primă repriză bună și o a doua slabă. Extrem de activ în startul meciului, Maxim a reușit să fie unul dintre puținii fotbaliști ai României care să elimine adversari din joc prin dribling. Chiar și în timpii care păreau morți, atunci când Maxim aștepta cu mingea la picior, analiza jocului a arătat că mijlocașul lui VfB Stuttgart nu a avut soluții pentru a continua cu pasă. După un început bun în cea de-a doua repriză, s-a stins treptat, a dispărut din joc și a fost schimbat în minutul 84 cu Bogan Stancu.
Filmul meciului:
Alexandru Chipciu – un joc șters, a fost printre cei mai slabi jucători de pe teren. Deși a avut o disponibilitate uriașă la efort, Chipciu a plătit tribut în multe rânduri încăpățânării de a ține de minge și de a urca cu ea la picior, „procedeu tehnic” pe care nu îl stăpânește perfect. Are în continuare inteligența necesară pentru a ieși în evidență în situațiile cheie, așa cum a fost la faza golului, atunci când a sărit peste mingea centrată de Raț pentru a scoate un fundaș maghiar din joc.
Raul Rusescu – în mod evident, forma fizică a atacantului este mult mai bună decât în clipa în care a părăsit Steaua pentru Sevilla. Din acest motiv, Rusescu a reușit să iasă în evidență prin disponibilitatea la efort și prin faptul că s-a luptat, în repetate rânduri, corp la corp cu fundașii maghiari. Trebuie lăudat pentru simțul porții – a marcat în ambele situații clare pe care le-a avut, chiar dacă o dată din ofsaid, însă lipsa posibilităților tehnice îi oferă un handicap important atunci când nu este susținut cu pase decisive din spate, din linia de mijloc.
Cristian Tanase – a avut o misiune imposibilă: a intrat pe teren în locul singurului fotbalist care a încântat publicul – Lucian Sânmărtean, motiv pentru care evoluția i-a fost analizată cu un simț critic ascuțit de către fani. Din păcate, prospețimea care trebuia să fie adusă de căpitanul Stelei nu s-a simțit, iar ipostaza defensivă a României din ultima parte a jocului a făcut astfel încât Tănase să nu se vadă aproape deloc.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER